A série da Netflix Dept. Q começa com um julgamento de assassinato de grande repercussão, onde Graham Finch, um influente empresário, é acusado de orquestrar a morte de sua esposa. A promotora pública, Merritt Lingard, trabalhando sob o comando do Lorde Advogado Stephen Burns, queria provar em tribunal que o réu tinha um histórico de violência doméstica e, portanto, queria trazer uma testemunha chamada Kirsty Atkins, que havia conhecido a esposa de Finch, Andrea, um ano antes, em um refúgio para mulheres, o lugar onde ela havia ido parar depois de ser brutalmente espancada pelo marido.
O depoimento de Kirsty teria comprovado as alegações de Merritt de que Andrea queria deixá-lo, mas não conseguia, pois ele era um homem muito poderoso que não a deixaria escapar a qualquer custo. No dia da morte de Andrea, o casal teve uma discussão em público, e Merritt presumiu que ela tentou sair da casa abusiva, mas para impedi-la de sair, Finch a empurrou escada abaixo, causando as lesões fatais que tiraram a vida de Andrea. Em sua defesa, Finch disse que sua esposa já estava morta quando ele chegou em casa, o que significava que ela tropeçou e caiu da escada ou outra pessoa a empurrou.
A Chantagem de Finch e o Segredo de Stephen Burns
Merritt sabia que o depoimento de Kirsty seria um ponto de virada no caso, mas havia uma reviravolta. Kirsty estava lidando com seus próprios problemas como uma infratora reincidente de drogas cumprindo uma longa sentença na Prisão de Saughton, por causa da qual o superior de Merritt, Stephen, argumentou que ela não era uma testemunha crível e estava apenas procurando uma saída da prisão. Em sua opinião, a presença dela poderia atrapalhar suas chances de ganhar o caso.
Bem, a verdade é que todos os envolvidos no caso, incluindo Stephen, Finch e seu advogado, Robbie, sabiam que se Kirsty tivesse testemunhado, nem Deus seria capaz de manter Finch fora da prisão, e foi por isso que Finch chantageou Stephen para que ele não permitisse que o promotor público apresentasse a testemunha-chave. No passado, a filha de 28 anos de Stephen, Julia Montgomery, atropelou um homem chamado Ned Finkle, que estava correndo no bairro.
Julia alegou que seu carro foi forçado a sair da estrada por outro veículo, embora não houvesse testemunha ou evidência para apoiar sua teoria. Mas sendo filha de um lorde advogado, ela foi liberada com uma leve punição. Também é possível que tenha sido Finch quem orquestrou o acidente para enviar uma mensagem a Stephen Burns. Seja qual for o caso, o pai indefeso não teve outra opção a não ser ajudar um assassino.
O Ataque a Kirsty e a Descoberta de Morck
Finch enviou uma mensagem violenta para que Kirsty não ousasse testemunhar contra ele no futuro. Duas detentas atacaram Kirsty na prisão. A primeira a esfaqueou no olho, e a outra perfurou seus pulmões. Quando Merritt descobriu o ataque, sentiu-se responsável pela condição de Kirsty, mas não pôde fazer nada por ela. Essa foi a razão pela qual Merritt frequentemente visitava a lavanderia de propriedade da mãe de Kirsty, pois estava ansiosamente procurando uma maneira de se redimir.
A questão é que Merritt nunca realmente entendeu por que Stephen não permitiu que Kirsty testemunhasse no tribunal. Ela suspeitava que alguém de dentro estava trabalhando para Finch, provavelmente seu superior, que poderia ter aceitado um suborno do rico empresário. DCI James Hardy até teorizou que talvez Merritt soubesse do incidente com a filha de Stephen, mas fez vista grossa porque não queria complicar ainda mais as coisas. No entanto, as visitas frequentes de Merritt à lavanderia sugeriam que ela queria ajudar Kirsty e protegê-la de Finch, por isso ainda estava investigando o caso. Mas antes que ela pudesse chegar ao fundo das coisas, ela foi sequestrada pelo irmão de seu ex-amante, Lyle Jennings, a caminho da ilha de Mhor.
No presente de Dept. Q, quando a recém-criada unidade de detetives de Carl Morck, o Departamento Q, reabriu o caso arquivado do desaparecimento de Merritt, Morck e Hardy finalmente ligaram os pontos e chegaram à conclusão de que foi o lorde advogado quem não apenas informou Finch sobre Kirsty, mas também a impediu de comparecer ao tribunal para que Finch pudesse ser inocentado. Quando Morck visitou Finch em sua mansão, seu advogado, Robbie, disse-lhe que foi o repórter Sam Haig quem o informou sobre Kirsty. Por um momento, Morck acreditou em sua mentira, principalmente porque Haig estava tendo um caso com Merritt.
Mas, veja bem, o relacionamento de Merritt com Haig (o não real) era “estritamente” casual. Ela era uma profissional que, sob nenhuma circunstância, compartilharia informações confidenciais de Kirsty com ninguém, especialmente com um repórter. Então, embora Lyle Jennings, disfarçado de Haig, quisesse atrapalhar o caso e a reputação de Merritt, ele não poderia ter feito isso, porque Merritt nunca contou a “Haig” (ou Lyle) sobre Kirsty. Stephen foi o vazador o tempo todo.
Mix de Séries no Google Notícias
Mix de Séries no WhatsAppO Confronto de Morck com Finch e o Futuro do Departamento Q
Uma das razões pelas quais Morck queria encontrar Finch cara a cara era para fazer o empresário desonesto saber que ele estava mexendo com a pessoa errada. Morck havia confiscado um telefone celular de um dos homens de Finch, Ed Solomon, que havia recebido algumas mensagens de texto e mensagens de voz de Finch e Robbie insinuando que foi Finch quem mandou atacar Kirsty na Prisão de Saughton.
No entanto, Morck estava disposto a negociar e manter a informação em segredo em troca da segurança de Kirsty. Ela seria libertada da prisão no mês seguinte, e Morck disse a Finch, de forma alta e clara, que se algo lhe acontecesse, ele imediatamente bateria em sua porta, e da próxima vez seria brutal. Acho que este aviso foi suficiente para fazer Finch e Robbie perceberem que deveriam deixar o assunto de lado e parar de enviar bandidos para intimidar as pessoas que investigam ou demonstram qualquer tipo de interesse no assassinato de Andrea.
Acredito que quando Finch enviou um de seus homens para assediar o enteado de Morck, ele teve uma ideia muito clara de quão baixo Finch e homens como ele poderiam ir. E como Morck havia sido alvo do mesmo homem, da mesma maneira, ele não podia fazer nada além de simpatizar com Stephen Burns, já que ele também havia ajudado um criminoso a proteger sua filha. Esta foi uma das principais razões pelas quais Morck decidiu não expor o lorde advogado, mas ele usou seu segredo para conseguir um orçamento considerável para seu novo Departamento Q, e sim, um belo carro para si.
No final de Dept. Q, quando James retornou ao departamento, DCS Moira lhe disse que queria lhe mostrar algo. Ela tinha um caso para ele, e é provável que ela estivesse falando sobre o caso de assassinato de Anderson, pois na cena anterior, podiam-se ver os documentos relacionados ao caso abertos no PC de Moira. Se você notou o perfil criminal no PC, o cara no relatório parecia bastante semelhante ao suspeito que Carl havia selecionado na linha de identificação.
Então, talvez a polícia finalmente encontrou o atirador e Moira queria que James confirmasse sua identidade? Acredito que este caso em particular será explorado mais a fundo na segunda temporada de Dept. Q, onde o recém-formado departamento de casos arquivados assumirá outro mistério e chegará ao fundo da verdade para colocar o verdadeiro culpado atrás das grades.
