Jury Duty: o que é fato e o que é ficção na série do Amazon

Jury Duty é um mockumentary. Mas o que isso quer dizer? Trata-se de um “falso documentário”, algo que pode juntar verdades e encenações ou ser totalmente fictício. No caso de Jury Duty, indicada a 4 Emmy, incluindo Melhor Série de Comédia, é difícil afirmar o que ela realmente é. Parte mockumentary, parte reality, o programa ainda é uma grande pegadinha.

Na trama, um julgamento está em curso. Para isso, um júri é convocado e posto no trabalho, com o objetivo de decidir a culpa ou inocência de um indivíduo. Para comum, certo? O problema é que tudo é encenado/roteirizado. Ou melhor quase tudo, pois UM membro do elenco não sabe que tudo é mentira. Para Ronald, tudo é verdade e ele realmente foi convocado para ser jurado.

A partir daí, tudo se desenrola das formas mais inusitadas, brincando com as percepções de Ronald – e do público, pregando uma das maiores peças da TV.

Assim, vamos descobrir o que é fato e o que ficção em Jury Duty, que tem dado o que falar no Amazon Prime Video.

Ficção: às vezes a mentira nem tem perna curta…

Júris podem ser isolados. Mas isso é raro e geralmente reservado para casos de grande notoriedade. Por exemplo, os jurados foram isolados nos julgamentos de OJ Simpson e Bill Cosby. O júri no julgamento de Derek Chauvin foi isolado apenas durante a deliberação. Portanto, embora o isolamento seja uma prática existente, é seguro dizer que definitivamente não teria acontecido se este fosse um caso genuíno.

Juiz Rosen não é um juiz de verdade. Mas ele é um advogado de verdade, então… quase verdade?

Leia também: Emmy 2023, Lista completa das séries indicadas

James Marsden não é um narcisista vaidoso. Ele simplesmente adora ‘fazer o tolo’ e é geralmente considerado um dos bons caras de Hollywood. O que fica evidente pelo fato de ele ter concordado em participar do programa. Ah, e o filme Lone Pine, que ele ensaia e discute o tempo todo, não existe.

JORF. O termo ‘JORF‘ foi completamente inventado e não significa nada. Ainda assim, aquela camiseta foi ofensiva.

O jogo coreano que fez Ronald ‘ganhar’ $2000 foi totalmente inventado, infelizmente.

Relacionamento de Jeannie e Noah. É impossível dizer se os jurados isolados conseguem fazer amizade com os agentes de segurança para acessar as redes sociais (como Jeannie fez), mas é seguro assumir que isso não entraria no corte final de um documentário fictício genuíno sobre o serviço de júri.

Fatos: nada além da verdade

Todo mundo estava mentindo, exceto uma pessoa: Ronald Gladden. Ele é a única pessoa no programa que é “real”. Todos os outros são interpretados por atores.

Animações jurídicas são realmente usadas nos tribunais para ajudar os jurados a visualizar eventos. Isso tem sido prática comum há cerca de 20 anos.

**Leia também: Além de Jury Duty: O Urso (The Bear) estreia 2ª temporada: história da série é real?**

Você pode se representar em um tribunal. Milhões de americanos se representam em casos civis e criminais todos os anos. Embora, em muitas ocasiões, seja porque eles não podem pagar um advogado, e não porque seu advogado é um idiota.

Aparentemente, algumas celebridades chamam os paparazzi para si mesmas. Há muitas evidências de que Taylor Swift, Britney Spears, Angelina Jolie, Ryan Reynolds, Paris Hilton e, é claro, Kim Kardashian e Kanye West fizeram exatamente isso.

‘Soaking‘ é uma coisa real (ou pelo menos um verdadeiro mito urbano). Alguns membros da Igreja dos Santos dos Últimos Dias aparentemente confirmaram que é uma brecha genuína, mas raramente usada, para contornar regras rigorosas sobre sexo fora do casamento heterossexual. Outros, entretanto, dizem que é completamente inventado e só existe em sitcoms.

**Veredito: Jury Duty é culpada de mentir?**

Portanto, há uma quantidade razoável de precisão em Jury Duty, juntamente com uma boa dose de licença artística. Houve momentos em que Ronald Gladden disse em suas ‘entrevistas‘ durante o programa que parecia ‘como reality show‘, o que poderia ter causado um problema. Afinal, o que os produtores fariam se ele os desmascarasse?

Mas quando ele indicou que poderia estar descobrindo o que estava acontecendo, o que os telespectadores não viram foi que se seguiram horas de discussões legais tediosas para trazê-lo de volta ao que se esperaria de uma sala de tribunal comum.

Ou seja: eles trouxeram Ronald de volta à realidade apenas tornando tudo mais enfadonho. Diferente da série, portanto, que é diversão pura.