Os episódios 3 e 4 de Pro Bono marcam um ponto de virada importante na narrativa, ao trocar casos menores por um embate jurídico e ético de grandes proporções. A série da Netflix passa a discutir temas sensíveis como deficiência, responsabilidade institucional e direitos reprodutivos, ainda que faça isso de maneira irregular e, em alguns momentos, contraditória.
O processo impossível que muda tudo
A trama de Pro Bono ganha novo fôlego quando Gang-Hun, um garoto paraplégico, procura a equipe de Da-Wit com um pedido inusitado: processar Deus por tê-lo feito nascer com deficiência. Inicialmente tratado como absurdo, o caso se transforma em algo bem mais concreto quando a equipe percebe que o verdadeiro alvo pode ser a Fundação Woongsan e seu hospital, responsáveis por negar repetidamente o pedido de aborto feito por So-Min, mãe de Gang-Hun.
A recusa ocorreu sem sequer a realização de exames que revelariam a má-formação, o que muda completamente o peso jurídico da situação.
A resistência inicial de Da-Wit contrasta com a postura de Gi-Ppeum, que enxerga o caso como um símbolo da luta por dignidade e autonomia. O conflito entre os dois revela não apenas diferenças ideológicas, mas também feridas pessoais, que começam a vir à tona conforme o processo avança.
O julgamento e suas contradições
No tribunal, Pro Bono constrói algumas de suas cenas mais intensas. A revelação de que o Hospital Woongsan possui uma taxa de abortos drasticamente inferior à média levanta suspeitas claras sobre interferência ideológica nas decisões médicas.
Ainda assim, a Justiça decide a favor da instituição, alegando falta de provas diretas que liguem as crenças pessoais do presidente Choi às práticas do hospital.
O discurso do advogado Myeong-Hun, defendendo que toda vida merece existir, ganha peso simbólico por ser feito diante de um juiz com deficiência visual. No entanto, Pro Bono evita confrontar diretamente a questão central: o direito de escolha da mãe. Essa omissão enfraquece o debate e dá ao episódio um tom ambíguo, especialmente para um drama jurídico que se propõe a defender os vulneráveis.
A apelação e o acordo controverso
Nos momentos finais do episódio 4 de Pro Bono, a narrativa aposta em soluções simbólicas. A inspeção “no local”, com juiz e advogado em cadeiras de rodas, expõe as dificuldades cotidianas enfrentadas por pessoas com deficiência e humaniza o conflito.
Paralelamente, o envolvimento emocional entre Gang-Hun e o presidente Choi é aprofundado pela revelação de que ambos jogavam Go anonimamente, criando uma conexão inesperada.
Mix de Séries no Google Notícias
Mix de Séries no WhatsAppO acordo proposto por Choi encerra o caso de forma polêmica: ele se dispõe a adotar legalmente So-Min, tornar Gang-Hun seu herdeiro e financiar uma escola de educação especial, desde que o processo seja retirado. A série apresenta isso como um final positivo, mas deixa em aberto as implicações éticas da decisão, já que as práticas do hospital permanecem inalteradas.
Consequências e tensões futuras
Ao mesmo tempo em que encerra o arco jurídico, Pro Bono planta sementes de conflito interno. O surgimento de um vídeo comprometedor envolvendo Da-Wit sugere que forças externas estão interessadas em desestabilizar a equipe. Assim, os episódios 3 e 4 ampliam a escala do drama, mas também evidenciam os limites da série ao lidar com temas complexos, optando por resoluções emocionais onde talvez fossem necessárias respostas mais firmes.
