Law & Order: SVU tentou no 24×18, mas escorregou

Os fãs e telespectadores assíduos de Law & Order: SVU devem lembrar de um episódio muito especial e importante na trajetória da série. Eu me refiro a “Ballerina“, exibido originalmente em março de 2009. Episódio da décima temporada que contou com a participação luxuosa de Carol Burnett.

Contudo, essa volta ao passado não é à toa. A história que o roteiro trouxe lá é muito parecida com este episódio aqui.

Em “Bubble Wrap“, temos o herdeiro de um grande grupo da construção civil de Nova York acusado de estupro. Durante a investigação, contudo, observa-se interferência da mãe do rapaz, Connie Parish (Michelle Gomez).

Intimidação e pagamento de testemunhas são alguns dos métodos que acabam não só colocando-a em maus lençóis, mas também desenterrando segredos do passado. Lembrou?

Reciclagem

Embora seja uma cópia, ou uma reciclagem em termos mais leves, do que foi feito no passado, Law & Order: SVU não soube acrescentar ou entregar o que o momento pedia. A impressão que tive no decorrer do episódio é que o roteiro queria ir mais longe, ser mais ousado que o normal, mas teve medo de tropeçar. Curiosamente, o erro veio aí.

Leia também: Law & Order, SVU e Organized Crime são renovadas para 2024

Uma mulher de quase sessenta anos estava amamentando seu filho de trinta e poucos anos? Ótimo. Parece perturbador o suficiente para que o telespectador entenda a dinâmica tóxica entre mãe e filho. O problema? Há apenas insinuações, instigações e sugestões. A cena, por mais esquisita que seja, é fundamental para incrementar o caos. Certamente faltou esse espírito transgressor.

Problemas jurídicos em Law & Order: SVU

Outro (grande) problema foi a total desatenção ao braço jurídico da série. Carisi (Peter Scanavino) não foi apenas escanteado, como teve pouquíssimo, ou quase nada, para trabalhar. Há dois episódios nós tivemos um grande momento do personagem na corte. A história nem era tão boa, mas sua performance e os embates elevaram o nível. É preciso usá-lo com mais frequência!

Além disso, há uma enorme bagunça na resolução da trama. De repente temos o pai da vítima, a amante que parece ter muitas opiniões e o acusado que ainda passa a exercer o papel de vítima pelos abusos sofridos.

É importante ter uma trama complexa, mas também é essencial que saibam como encerrá-la. Jogar tudo na parede e ver o que gruda não me parece viável.

Todo mundo erra

Acredito que “Bubble Wrap” é a demonstração que Law & Order: SVU também pode errar. As intenções são boas, como sempre, mas a execução deixou a desejar.

Em suma, nos resta aprender com os erros que vimos aqui e esperar que os próximos episódios sejam melhores. Até a próxima!

Bernardo Vieira

Meu nome é Bernardo Vieira, sou catarinense e tenho 25 anos. Sou bacharel em direito, jornalista e empreendedor digital. Escrevo no Mix de Séries desde janeiro de 2016.Sou responsável pelas colunas de audiência e Spoiler Alert, além de cuidar da editoria de premiações e participar da pauta de notícias. Quer saber mais? Me pague um café e vamos conversar.

Saiba mais de Bernardo Vieira