Top Gun 3: o personagem de Top Gun Maverick que tem de voltar

Enquanto Top Gun: Maverick ignorou a existência de um personagem central de Top Gun, Top Gun 3 deve trazer esse herói original de volta. Maverick foi merecidamente visto como uma continuação digna do clássico cult de 1986 do diretor Tony Scott.

No entanto, nem todas as estrelas do Top Gun original puderam aparecer em Maverick. Em alguns casos, isso fazia sentido para o enredo da sequência. Porém, a ausência de alguns membros do elenco foi mais difícil de ignorar.

Felizmente, Maverick trouxe de volta Iceman para uma participação especial triunfante que provou ser o momento mais comovente do filme. A única razão pela qual a presença de Iceman era tão vital, no entanto, era porque outra figura do Top Gun original não estava em lugar nenhum.

No original, tanto Iceman quanto Maverick foram ensinados pelo mesmo instrutor e esse personagem se tornou uma espécie de mentor taciturno para Maverick. Ele o ajudou quando o anti-herói de Tom Cruise estava em seu nível mais baixo, mas nunca foi mencionado em Maverick, apesar disso.

Por que o Viper de Top Gun não estava em Maverick?

O Viper de Tom Skerritt deveria estar de volta em Top Gun: Maverick e, como não estava, agora ele realmente precisa retornar em Top Gun 3.

Faria sentido se Viper falecesse entre os filmes, já que ele é uma geração mais velho que Maverick e Iceman. Ele também tinha esposa e filhos em Top Gun, então também faria sentido se ele se aposentasse.

No entanto, Maverick nunca mencionou o destino de Viper e a aposentadoria de Iceman não impediu seu retorno. Como tal, como Skerritt ainda está vivo e trabalhando, a história de Top Gun 3 precisa que seu personagem faça um retorno tardio.

Leia também: Top Gun Maverick: filme ruim da Netflix copiou cena mais triste

Enquanto Iceman era o rival abertamente antagônico de Maverick em Top Gun (até o final icônico do filme), Viper era seu mentor. Foi Viper quem sempre ajudou Maverick a sair de apuros, e Viper quem o consolou após a morte de Goose, tornando-o um personagem fundamental no filme original.

O personagem de Skerritt desempenhou um papel central em Top Gun e foi quem convenceu Maverick a voltar ao cockpit após a morte de Goose. Como tal, Top Gun 3 precisa do Viper mais do que nunca após a morte de Iceman. Este evento, junto com Maverick prestes a sobreviver à arriscada missão da sequência, poderia ter abalado a confiança do personagem novamente.

Top Gun 3 precisa do Viper mais do que nunca

Sem Iceman, Maverick não tem ninguém para controlar seu ego. Como Skerritt ainda está vivo e atuando, Viper seria o personagem perfeito para cumprir esse papel. O terceiro filme deve mostrar como Maverick se adaptou à marinha moderna, onde a guerra de drones substitui os pilotos em um ritmo crescente.

Viper, um veterano com décadas de serviço em seu currículo, pode ajudar Maverick a se ajustar à velhice e à possível aposentadoria, já que Rooster substitui seu mentor.

Retorno seria bom para Rooster

Foi Viper quem disse a Maverick que ele não era o responsável pela morte de Goose, então faria sentido para Rooster ouvir isso diretamente do mentor original de Maverick na sequência. Como Maverick e Rooster passaram grande parte de Maverick na garganta um do outro, seria repetitivo ver o par travado em outra batalha de vontades durante Top Gun 3.

No entanto, se a próxima história mostra Rooster avançando nas fileiras enquanto Maverick muda para uma função de serviço menos ativa, isso pode reacender a rivalidade entre a dupla.

Se isso acontecer, Viper deve retornar para dizer a Rooster que a morte de Goose não foi culpa de Maverick. Esse esclarecimento importava para Maverick, pois permitia que ele voltasse a voar, mas poderia ser igualmente importante para Rooster.

Rooster deveria saber que o cuidado de Maverick por ele vem de um lugar de amor e não de culpa, mas Maverick não pode ser o único a convencê-lo disso. Viper poderia, já que foi ele quem ajudou Maverick a lidar com as consequências da morte de Goose na época. Como tal, Top Gun 3 precisa do personagem subestimado de Tom Skeritt.